Spoštovane kolegice poslanke in kolegi poslanci, gospe in gospodje!

Začenjam 2. sejo Državnega zbora, ki je bila sklicana na podlagi prvega odstavka 57. člena Poslovnika Državnega zbora. Obvestili o odsotnih poslankah in poslancih seje ter o vabljenih na sejo sta objavljeni na e-klopi. Vse prisotne lepo pozdravljam!

Prehajamo na določitev dnevnega reda 2. seje Državnega zbora.

Predlog dnevnega reda ste prejeli v petek, 11. septembra 2026, s sklicem seje. O predlogu dnevnega reda bomo odločali v skladu z drugim odstavkom 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Prehajamo na obravnavo in odločanje o predlogu za umik točk z dnevnega reda seje. Poslanske skupine SDS, NSi, SLS, FOKUS in Demokrati predlagajo, da se z dnevnega reda druge seje Državnega zbora umakneta 20. in 21. točka dnevnega reda. To sta, prvič, akt o odreditvi parlamentarne preiskave za ugotovitev dejanskega stanja in politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi suma uvodnega oziroma nezakonitega financiranja političnih strank, njihovih volilnih kampanj in politične propagande, EPA4-X. In drugič, Akt o odreditvi parlamentarne preiskave za ugotovitev dejanskega stanja in morebitne politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri nedopustnem domnevnem usklajenem delovanju s tujimi subjekti, pravnimi in fizičnimi z namenom ogrožanja nacionalne suverenosti, destabilizacije Vlade Republike Slovenije, širjenja nezaupanja v ostale demokratične institucije Republike Slovenije in vplivanja na volitve v Državni zbor, EPA5-X.

Predlog ste prejeli 18. septembra 2026 in je objavljen na e-klopi. Želi besedo predstavnik predlagatelja umika, gospod Andrej Poglajen? Še prej postopkovno?

Spoštovane kolegice poslanke in kolegi poslanci, gospe in gospodje!

Začenjam 2. sejo Državnega zbora, ki je bila sklicana na podlagi prvega odstavka 57. člena Poslovnika Državnega zbora. Obvestili o odsotnih poslankah in poslancih seje ter o vabljenih na sejo sta objavljeni na e-klopi. Vse prisotne lepo pozdravljam!

Prehajamo na določitev dnevnega reda 2. seje Državnega zbora.

Predlog dnevnega reda ste prejeli v petek, 11. septembra 2026, s sklicem seje. O predlogu dnevnega reda bomo odločali v skladu z drugim odstavkom 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Prehajamo na obravnavo in odločanje o predlogu za umik točk z dnevnega reda seje. Poslanske skupine SDS, NSi, SLS, FOKUS in Demokrati predlagajo, da se z dnevnega reda druge seje Državnega zbora umakneta 20. in 21. točka dnevnega reda. To sta, prvič, akt o odreditvi parlamentarne preiskave za ugotovitev dejanskega stanja in politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi suma uvodnega oziroma nezakonitega financiranja političnih strank, njihovih volilnih kampanj in politične propagande, EPA4-X. In drugič, Akt o odreditvi parlamentarne preiskave za ugotovitev dejanskega stanja in morebitne politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri nedopustnem domnevnem usklajenem delovanju s tujimi subjekti, pravnimi in fizičnimi z namenom ogrožanja nacionalne suverenosti, destabilizacije Vlade Republike Slovenije, širjenja nezaupanja v ostale demokratične institucije Republike Slovenije in vplivanja na volitve v Državni zbor, EPA5-X.

Predlog ste prejeli 18. septembra 2026 in je objavljen na e-klopi. Želi besedo predstavnik predlagatelja umika, gospod Andrej Poglajen? Še prej postopkovno?

Stališče v imenu poslanske, 64. člen, deseti odstavek, 3 minute.

Podpredsednik Danijel Krivec: Boste dobili, ampak po Poslovniku je najprej predstavnik predlagatelja umika, gospod Andrej Poglajen, 3 minute. Izvolite. Tudi postopkovno? Gospa Sukič postopkovno.

Stališče v imenu poslanske, 64. člen, deseti odstavek, 3 minute.

Podpredsednik Danijel Krivec: Boste dobili, ampak po Poslovniku je najprej predstavnik predlagatelja umika, gospod Andrej Poglajen, 3 minute. Izvolite. Tudi postopkovno? Gospa Sukič postopkovno.

Hvala za besedo, predsedujoči. Predlagam, da ta predlog, ki ste ga pravkar prebrali, vi umaknete, ne da bi mi umikali te točke z dnevnega reda plenarne seje. Ustavno sodišče je pravkar potrdilo, da ni nobenih ovir za odreditev preiskovalnih komisij. Izgovarjanje, da je treba počakati na referendum, ne zdrži. Prejšnji teden je Ustavno sodišče namreč odločilo, da niti spor pred ustavnim sodiščem ne predstavlja ovire za odreditev torej ustavne presoje, kar danes ne prvič, ampak znova počnete, torej že tretjič počnete, je nedopustno in pomeni direktno kršitev Ustave, Zakona o parlamentarni preiskavi, Poslovnika Državnega zbora, Poslovnika parlamentarne preiskave. Skratka, onemogočate delo opoziciji, da bi očitno prekrili pač neke svoje rabote v katere ste vpleteni, Ustava pa je jasna. Še enkrat, Zakon o parlamentarni preiskavi je jasen, Poslovnik Državnega zbora je jasen, Poslovnik o parlamentarni preiskavi je jasen, in s temi svojimi militantnimi potezami, da ne uporabim še kakšnega bolj sočnega izraza, metodami, ki se jih poslužujete, ste danes prekršili vse štiri navedene akte. Vse. Zakon o parlamentarni preiskavi, Ustavo Republike Slovenije, Poslovnik Državnega zbora in pa seveda torej Poslovnik o parlamentarni preiskavi. Tako da predlagam, da prenehate s to diktaturo zastraševanja in zatiranje opozicije in omogočite delo opoziciji tisto, kar nam nalaga Ustava, našo pravico in našo dolžnost, da preiskujemo, tisto, za kar menimo, da je treba preiskati.

In predlagam torej, da umaknete ta svoj nespodoben predlog, ko se že tretjič se igrate z ognjem. Jaz ne vem kaj vi mislite, da nihče tega ne vidi v državi, zakaj to počnete. Smešni ste. Če ste nedolžni. Pri vseh teh stvareh bi vam moralo biti v interesu, da opravimo

parlamentarne preiskave. Ne pa da nas onemogočate na način, kot se še nikoli do sedaj v zgodovini te države in v zgodovini tega parlamenta ni zgodil.

Hvala lepa.

Hvala za besedo, predsedujoči. Predlagam, da ta predlog, ki ste ga pravkar prebrali, vi umaknete, ne da bi mi umikali te točke z dnevnega reda plenarne seje. Ustavno sodišče je pravkar potrdilo, da ni nobenih ovir za odreditev preiskovalnih komisij. Izgovarjanje, da je treba počakati na referendum, ne zdrži. Prejšnji teden je Ustavno sodišče namreč odločilo, da niti spor pred ustavnim sodiščem ne predstavlja ovire za odreditev torej ustavne presoje, kar danes ne prvič, ampak znova počnete, torej že tretjič počnete, je nedopustno in pomeni direktno kršitev Ustave, Zakona o parlamentarni preiskavi, Poslovnika Državnega zbora, Poslovnika parlamentarne preiskave. Skratka, onemogočate delo opoziciji, da bi očitno prekrili pač neke svoje rabote v katere ste vpleteni, Ustava pa je jasna. Še enkrat, Zakon o parlamentarni preiskavi je jasen, Poslovnik Državnega zbora je jasen, Poslovnik o parlamentarni preiskavi je jasen, in s temi svojimi militantnimi potezami, da ne uporabim še kakšnega bolj sočnega izraza, metodami, ki se jih poslužujete, ste danes prekršili vse štiri navedene akte. Vse. Zakon o parlamentarni preiskavi, Ustavo Republike Slovenije, Poslovnik Državnega zbora in pa seveda torej Poslovnik o parlamentarni preiskavi. Tako da predlagam, da prenehate s to diktaturo zastraševanja in zatiranje opozicije in omogočite delo opoziciji tisto, kar nam nalaga Ustava, našo pravico in našo dolžnost, da preiskujemo, tisto, za kar menimo, da je treba preiskati.

In predlagam torej, da umaknete ta svoj nespodoben predlog, ko se že tretjič se igrate z ognjem. Jaz ne vem kaj vi mislite, da nihče tega ne vidi v državi, zakaj to počnete. Smešni ste. Če ste nedolžni. Pri vseh teh stvareh bi vam moralo biti v interesu, da opravimo

parlamentarne preiskave. Ne pa da nas onemogočate na način, kot se še nikoli do sedaj v zgodovini te države in v zgodovini tega parlamenta ni zgodil.

Hvala lepa.

Hvala za vaš postopkovni predlog. Kot veste, sem dolžan skrbeti, da spoštujem Poslovnik in po Poslovniku nisem predlagatelj umika, ampak je predlagatelj bil jasno opredeljen, zato dajem besedo predlagatelju umika gospodu. Še postopkovno? Izvolite, postopkovno.

Hvala za vaš postopkovni predlog. Kot veste, sem dolžan skrbeti, da spoštujem Poslovnik in po Poslovniku nisem predlagatelj umika, ampak je predlagatelj bil jasno opredeljen, zato dajem besedo predlagatelju umika gospodu. Še postopkovno? Izvolite, postopkovno.

Hvala lepa, predsednik. Moje postopkovno je pravzaprav na podlagi celotnega Poslovnika, bom takoj obrazložila. Naša Ustava v prvotni obliki je imela zapis, da če predsednik Državnega zbora izredne seje na zahtevo četrtine poslancev ne skliče, to lahko storijo poslanci sami. Kasneje je bilo to spremenjeno z obrazložitvijo, da sklic izredne seje je namreč z Ustavo določena dolžnost predsednika Državnega zbora, ki je osebno odgovoren, da izvrši svojo dolžnost, ki mu jo izrecno nalaga Ustava. Skratka, želim poudariti, da je v primeru tega, da se točka, ki je danes na dnevnem redu ne uresniči, ponovno ne, torej kršite Poslovnik v celoti, kot sem rekla, Ustavo, določilo Ustave, ki vam sklic narekuje. In še kar bi rada poudarila izrecno tudi 14. člen Ustave, ki pravi, da smo pred zakonom vsi enaki. Vsi smo tudi enaki, ko je govora o tem kako se financirajo politične stranke in tako se smejo oziroma ne smejo tuji obveščevalci vtikati v naše volitve. Torej enakost pred zakonom in dolžnost sklica. dvojna kršitev ustave, na katero vas posebej opozarjam. Hvala.

Hvala lepa, predsednik. Moje postopkovno je pravzaprav na podlagi celotnega Poslovnika, bom takoj obrazložila. Naša Ustava v prvotni obliki je imela zapis, da če predsednik Državnega zbora izredne seje na zahtevo četrtine poslancev ne skliče, to lahko storijo poslanci sami. Kasneje je bilo to spremenjeno z obrazložitvijo, da sklic izredne seje je namreč z Ustavo določena dolžnost predsednika Državnega zbora, ki je osebno odgovoren, da izvrši svojo dolžnost, ki mu jo izrecno nalaga Ustava. Skratka, želim poudariti, da je v primeru tega, da se točka, ki je danes na dnevnem redu ne uresniči, ponovno ne, torej kršite Poslovnik v celoti, kot sem rekla, Ustavo, določilo Ustave, ki vam sklic narekuje. In še kar bi rada poudarila izrecno tudi 14. člen Ustave, ki pravi, da smo pred zakonom vsi enaki. Vsi smo tudi enaki, ko je govora o tem kako se financirajo politične stranke in tako se smejo oziroma ne smejo tuji obveščevalci vtikati v naše volitve. Torej enakost pred zakonom in dolžnost sklica. dvojna kršitev ustave, na katero vas posebej opozarjam. Hvala.